Przede wszystkim polecam Wam wzięcie udziału w rankingu samorządowców, przeprowadzanym regularnie przez portal wAndrychowie.pl. Nie jestem sam przekonany, czy robię dobrze, ale zabawię się w ujawnienie ocen przyznanych przeze mnie. Często bawię się w "dopiski" i je również ujawnię. Zapraszam do lektury :)
1. Burmistrz Tomasz Żak
ocena +2
Ocena jest za 4 kwartał tego roku. Wobec tego największą składową wszystkich ocen jest to co działo się na ostatniej Radzie Miasta. Moim zdaniem burmistrz wyszedł z niej zwycięsko. Sukcesem jest dla niego, że nie dostał batów w wymianach zdań na temat "kultury", a raczej przestępczości, bo okazało się, że niestety oskarżenia, czy też wyroki, podobno nie są niczym nadzwyczajnym...
Dużym plusem jest pozyskanie dotacji na wymianę oświetlenia ulicznego na LED-owe. Należy to uczciwie zauważyć, gdyż wygeneruje to w przyszłości około 0,5 milionowe oszczędności rocznie.
Poza tym burmistrz jak zawsze był aktywny, pojawiał się prawie wszędzie gdzie "coś się działo".
Nie przyznałem wyższej oceny, gdyż Aneta W.iadomo co...
Dużym plusem jest pozyskanie dotacji na wymianę oświetlenia ulicznego na LED-owe. Należy to uczciwie zauważyć, gdyż wygeneruje to w przyszłości około 0,5 milionowe oszczędności rocznie.
Poza tym burmistrz jak zawsze był aktywny, pojawiał się prawie wszędzie gdzie "coś się działo".
Nie przyznałem wyższej oceny, gdyż Aneta W.iadomo co...
2. Tadeusz Biłko
-3. Co tu dużo mówić, widać kończy już karierę. Za wstrzymanie się podczas głosowania nad rezolucją kolegi klubowego troszkę mu się dostało.
3. Jan Pietras
+2 Ostatnio widać, że Pan radny Pietras jest w gazie. Często występuje na "ambonie" podczas posiedzeń Rad Miasta. Niektórzy sugerują, że jest to początek kampanii wyborczej. Podczas spotkania z parlamentarzystami PiS-u, które odbyło się w Andrychowie, również był "głosem" lokalnej społeczności. Sporym plusem w moich oczach jest rzeczowość zabieranego głosu. Nie jest marudą, tylko stara się patrzeć na rzeczywistość mimo wszystko konstruktywnie.
Wśród minusów wymienię, że ciężko przejść obojętnie wobec braku wspólnego frontu radnych Prawa i Sprawiedliwości.
4. Krzystof Tomiak
-5 z przytupem!! Nie mogę ocenić wyżej kogoś, kto dziewiąty raz nie był obecny na Radzie Miasta. Nie dał sam sobie szansy na wyższą ocenę.
5. Marek Wdowik
-1. Niczym się nie zasłużył w ostatnim czasie. Ocenę miałby pewnie niższą, ale za żart w kuluarach niech ma lekkiego plusika.
6. Jan Żydek
0. Ocena neutralna. W liczeniu głosów się nie mylił, więc można powiedzieć nic złego nie zrobił ;)
7. Roman Babski
+3. Fajnie poprowadził posiedzenie Rady Miasta. Było bardzo ok.
8. Maciej Kobielus
+5 Ocena zdecydowanie należy się najwyższa. Jeden z 2 najwyżej ocenionych radnych. Wielka składowa tej oceny jest za poparcie rezolucji w sprawie sytuacji w CKiW. Rezolucja przepadła, ale radny Kobielus, wykazał się dużą samodzielnością. Sztuką jest mieć odrębne zdanie niż linia klubowa i dlatego bardzo doceniam jego postawę. Przypomnę, że rezolucja nie zyskała nawet pełnego poparcia ze strony klubowych kolegów wnioskodawcy. Dodatkowo jako przewodniczący Komisji Rewizyjnej przeforsował uchwałę w sprawie przeprowadzenia kontroli legalności wyświetlania filmów w Kinie Świadomego Widza.
9. Krzysztof Kubień
-3 Mimo niekwestionowanej aktywności, mimo wielu słusznie zauważonych problemów w całej obecnej kadencji ostatnio jest zdecydowanie pod kreską. Nie można ocenić wyżej, kogoś, kto dla rezolucji własnego autorstwa nie jest w stanie zgromadzić poparcia całości własnego klubu. Poza tym wiele wskazuje, że, aby ubiegać się o fotel burmistrza, będzie musiał założyć własny komitet. Niestety nie jest to czas radnego Kubienia. Nie wypadł dobrze, podczas ostatniej sesji. Zapewne będzie sponsorował swoim nazwiskiem serial "do trzech razy sztuka" i ponowi swoją rezolucję, ale mimo wszystko zgrał własną kartę.
10. Zbigniew Małecki
-5. Może przez analogię do Krzysztofa Tomiaka, skwituję ocenę krótko: lepiej było chyba nie przyjść na Radę Miasta. "Nie wytrzymał ciśnienia", przynajmniej tym razem.
W spiskowych teoriach na lokalnych portalach pojawiają się informacje, że miał dojść do porozumienia w sprawie poparcia kandydatury Krzysztofa Kubienia w wyścigu do "pałacowych komnat". Ja bym nie był jeszcze przekonany. Jeśli faktycznie ma ambicje na "żyrandol", to zdecydowanie lepiej byłoby zwiać przed popieraniem kogokolwiek.
W spiskowych teoriach na lokalnych portalach pojawiają się informacje, że miał dojść do porozumienia w sprawie poparcia kandydatury Krzysztofa Kubienia w wyścigu do "pałacowych komnat". Ja bym nie był jeszcze przekonany. Jeśli faktycznie ma ambicje na "żyrandol", to zdecydowanie lepiej byłoby zwiać przed popieraniem kogokolwiek.
11. Kazimierz Szczepański
-3. Wiem tylko, że jest z SLD. W sumie zastanawiałem się nad -4, ze względu na jednomandatową ordynację najbliższych wyborów. Członek organizacji poza czołową dwójką, powinien być dużo dużo bardziej aktywny, jeśli chce mieć w przyszłości coś do powiedzenia.
12. Adam Kowalczyk
-4. To za wystąpienie po projekcji filmu "Papusza". Nie przypadło mi do gustu.
13. Jerzy Mrawczyński
+5. Obok radnego Kobielusa, najbardziej rozsądny i merytoryczny głos w ostatniej dyskusji. Również poparł rezolucję "feralną". Wystąpienie już po głosowaniu powinno zostać przekute w czyn. Świetny głos w dyskusji, który niebawem będziemy chcieli udostępnić. Fajna zagadkowa troszkę postać, człowiek który potrafi wesprzeć Krzysztofa Kubienia, mimo że miał okazję również o sobie "poczytać" na jego blogu. Wielki plus!
14. Wojciech Polak
-3 W sumie sam nie wiem czemu taka ocena.
15. Adam Rajda
0. Ocena neutralna, bo i sam jest raczej postacią neutralną.
16. Jan Sordyl
+2. Podoba mi się jako radny. Ocena ostatniej rady jest neutralna ale za całokształt ma jednak plus.
17. Stanisława Żydek
-4. Jedna ze słabszych radnych w moich oczach.
18. Adam Kubik
+3. Za charakter i zachowanie po głosowaniu nad rezolucją. Nie udawał, że to sukces swojego klubu.
19. Wiesław Łysoń
-2. Spóźnił się na posiedzenie Rady Miasta. Ocena nie jest niższa, gdyż mimo wszystko jego głos może być dość istotny. Zwrócił uwagę, że Aneta Wiadomoktóra, nie jest jedyną osobą, która ma problemy z prawem.
20. Roman Prystacki
-3. Skoro się wyłamuje z grona własnego klubu, to dla niego byłoby dobrze, gdyby to umotywował. Głos odrębny powinno się być gotowym uzasadniać. Wiem, że to nie jest to łatwe, ale mimo wszystko ja bym tego oczekiwał
21. Mieczysław Rakowski
-2. Bardzo sympatyczny z wyglądu człowiek. Ma inteligentny wyraz twarzy. Szkoda tylko, że mało słyszany jest w kluczowych kwestiach.
22. Alina Rzadek
0. Ocena neutralna, życzę zdrówka i powodzenia w działalności. Szkoda troszkę, że 0 jest w ankiecie neutralne. Jakoś tak kiepsko brzmi...
Podsumowując, napiszę otwarcie, że kilka opinii i uzasadnień było żartobliwych. Kluczowe były "od serca". Zapraszam do ewentualnej polemiki w komentarzach.
Największy mój dotychczasowy przegrany IV kwartału, to Krzysztof Kubień. Od niego samego będzie zależało jak wybrnie, z rezolucyjnej porażki. Spodziewam się, jednak, że bardziej tematu będzie unikał, dokąd nie będzie mógł odtrąbić poważnego własnego sukcesu. Największym przegranym został bo miał i ma dalej najwięcej do stracenia.
Najniższa ocena przypadła Krzysztofowi Tomiakowi, z wiadomej przyczyny. Gonił go Zbigniew Małecki, który zaliczył bardzo poważną wpadkę. Tak czy owak, na tej sesji się kwartał nie kończy, może na koniec okresu ktoś mnie przekona swoją postawą do zmiany opinii.
Najniższa ocena przypadła Krzysztofowi Tomiakowi, z wiadomej przyczyny. Gonił go Zbigniew Małecki, który zaliczył bardzo poważną wpadkę. Tak czy owak, na tej sesji się kwartał nie kończy, może na koniec okresu ktoś mnie przekona swoją postawą do zmiany opinii.
Zwycięzcy dotychczasowego zestawienia to radni Maciej Kobielus i Jerzy Mrawczyński. Nie był to incydentalny ich wyskok. Obaj pokazali, że mają własne zdanie, że potrafią zarówno popierać burmistrza, jak i go krytykować, w zależności od OBIEKTYWNEJ POTRZEBY, a nie tak jak inni - czyli z założenia.
Polecam Wam również wzięcie udziału w ankiecie: Link do portalu wandrychowie.pl
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz